Потврђена оптужница против Мујагић Зијада и Коричић Едина због кривичног дјела  Неподузимање мјера заштите при раду те против Пиралић Самира због кривичног дјела Тешка кривична дјела против опће сигурности људи и имовине у вези са кривичним дјелом Изазивање опће опасности

Опћински суд у Бихаћу је својим рјешењем од 13.01.2021. године потврдио оптужницу Кантоналног тужилаштва Унско-санског кантона против Мујагић Зијада (1959. годиште) и Коричић Едина (1979. годиште) због постојања основане сумње да су починили кривично дјело Неподузимање мјера заштите при раду, те против Пиралић Самира (1966. годиште) због постојања основане сумње да је починио кривично дјело Тешка кривична дјела против опће сигурности људи и имовине у вези са кривичним дјелом Изазивање опће опасности.

Оптужницом се Мујагић Зијаду и Коричић Едину ставља на терет да су дана 2.8.2018.године у Бихаћу, као одговорне особе, и то Мујагић Зијад као директор дијела Јавног предузећа „Електропривреда БХ Сарајево, Подружница „Електодистрибуција“ Бихаћ, а Коричић Един као руководилац Сектора за системе управљања, истог дијела Јавног предузећа „Електопривреда БиХ Сарајево, Подружница „Електодистрибуција“ Бихаћ, поступили супротно одредби члана 46. став 1. и став 3. Правилника о заштити на раду ЈП Електропривреда Босне и Херцеговине д.д. Сарајево тако што као руководни запосленици у Друштву, сваки у свом домену и то: Мујагић Зијад у смислу надзора над примјеном и провођењем прописа заштите на раду, а Коричић Един у смислу фактичког организирања процеса рада у складу са прописима заштите на раду, и описом послова њихових радних мјеста, нису организирали провођење мјера из области заштите на раду, пропуштајући да те мјере организују у складу са чланом 17. Закона о заштити на раду и чланом 15. Правилника о заштити на раду ЈП Електропривреда Босне и Херцеговине д.д. Сарајево, које одредбе прописују обавезу друштва да прије почетка радова на изградњи, реконструкцији или редовном планираном ремонту електроенергетских постројења и објеката изради елаборат о уређењу градилишта и исти достави надлежном органу управе за послове инспекције, слиједом чега друштво приликом радова извођених тог дана на ремонту турбине у погону производње електричне енергије из хидроелектране на локацији Костела није пријавило почетак радова нити обезбједило извођење радова према елаборату, иако су били свјесни и знали да таквим поступањем крше закон и друге прописе о мјерама заштите при раду.

Истом оптужницом се Пиралић Самиру ставља на терет да је дана 2.8.2018.године у Бихаћу, као одговорна особа, руководилац дјелатности производње дијела Јавног предузећа „Електопривреда БиХ Сарајево, Подружница „Електодистрибуција“ Бихаћ, у погону производње електричне енергије из хидроелектране „Уна-Костела“ на локацији Костела, приликом извођења радова редовног одржавања односно ремонта турбине унутар дифузног отвора број 4., а који радови су се изводили без претходно издатог радног налога и без сачињеног елабората о уређењу градилишта, од „радне групе“ упосленика тог предузећа коју су фактички чинили Салихоџић Елвис- руководилац погона производње, Челебић Исмет-водећи стројар, те Мујић Сеад, Мујић Адмир и Кечановић Расим - стројари,  као руководилац организационе јединице која је изводила те радове, поступио супротно члану 20. Правилника о заштити на раду ЈП Електропривреда Босне и Херцеговине д.д. Сарајево, који прописује да одговорни руководилац у организационим јединицама дијелова друштва не смије ставити у промет односно у употребу средства рада и опрему и средства личне заштите прије него се увјери да иста одговарају важећим прописима, односно док уз средстава рада и опрему не обезбиједи копију исправе којом се исто доказује, као и супротно члану 137. Правилника о мјерама и нормативима заштите на раду на оруђима за рад који прописује да се оруђе мора испитивати према одредбама закона о заштити на раду и одговарајућим прописима донесеним на основу њих и да се не смије користити ако није исправно, свјестан да таквим поступањем крши прописе о мјерама заштите при раду, али олако сматрајући да се приликом извођења радова неће ништа догодити, присутним упосленицима наприје дозволио да користе двије електричне пумпе марке „Електроковина“ тип ВЦГ 510 Р1 серијског броја Х27542 снаге 2,2 кW и тип ВЦГ 1410 снаге 5,5 кW, које нису биле технички исправне, односно није издао налог за обустављање процеса рада обзиром да нису били примјењене мјере заштите на раду како је то био у обавези у смислу одредбе члана 46. став 3. алинеја 3. Правилника о заштити на раду ЈП Електропривреда Босне и Херцеговине д.д. Сарајево, а потом, када се поменути посао са оваквим пумпама није могао окочати, истима дозволио да у употребу ставе моторну пумпу марке Хонда WТ 30X, која је тог дана, управо у те сврхе, узета на реверс из Цивилне заштите, а без да се претходно увјерио да таква пумпа има потребну документацију да би се уопће могла ставити у употребу, нити да је сигурна за употребу у смислу исправности и врсте пумпе, обзиром да се радило о моторној пумпи на бензин која се до тада није користила у раду за такву врсту послова нити је за руковање таквом пумпом итко од поменутих упосленика био стручно особособљен јер су се до тада, за такву врсту послова, увијек користили електричне пумпе, па су тако стројари Мулић Алмир и Мујић Сеад приликом чишћења поменутог дифузног отвора, ушли у унутрашњост истог на дубину око 3 м, гдје су поставили поменуту пумпу и укључили је да ради како би извукла воду, да би при раду пумпе дошло од испуштања угљен-моноксида, услијед чега је дошло до гушења Мулић Алмира и Мујић Сеада угљен-моноксидом, а након што се руководилац погона Салихоџић Елвис спустио у дифузни отвор како би им помогао, и до његова гушења такођер због удисања угљен-моноксида, услијед чега су сва тројица смртно страдала од посљедица гушења угљен-моноксидом који је у њиховом организму пронађен у количини од 50%.

Основаност предметне оптужнице Кантонално тужилаштво Унско-санског кантона је потврдило проведеном истрагом и прикупљањем бројних доказа, а првенствено налазом и мишљењем вјештака машинске, грађевинске и медицинске струке.

У наредном периоду се очекује заказивање рочишта за изјашњење о кривњи код Опћинског суда у Бихаћу.

Кантонално тужилаштво УСК Бихаћ напомиње представнике медија и друга заинтересирана лица која буду преузимала ово саопштење да потврђивање оптужнице против одређене особе не значи да је та особа заиста и одговорна за почињење кривичног дјела. Према принципу пресумпције невиности, свако се сматра невиним за кривично дјело док се правоснажном пресудом не утврди његова кривица.