• logo
  • osnovna stranica
  • Osnovni sud u Foči

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Dostava rješenjenja o izvršenju (sa ispravkom), rješenja o promjeni predmeta izvršenja..

    15.09.2025.

    BOSNA I HERCEGOVINA

    REPUBLIKA SRPSKA

    OSNOVNI SUD U FOČI

    Broj: 94 0 I 042561 24 Kom

    Foča, 12.09.2025. godine

     

     

    Oglas kojim se rješenje o izvršenju (sa ispravkom), rješenja o promjeni predmeta izvršenja i prijedlozi za izvršenje dostavljaju izvršeniku Aleksandru Puhalu iz mjesta Jelašca bb, opština Kalinovik

     

     

    Tražilac izvršenja ”MTEL” a.d. Banja Luka, Direkcija za korporativne poslove, Služba za zastupanje, Ul. Vuka Kradžića br. 2 Banja Luka je dana 20.06.2025.godine ovom sudu podnio prijedlog za izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave protiv izvršenika Aleksandra Puhala iz Kalinovika, Jelašca bb, radi naplate novčanih potraživanja, vrijednost predmeta spora 414,86 KM, sa kamatama i troškovima postupka, izvršenjem na pokretnim stvarima izvršenika.

     

    Sud je dozvolio predloženo izvršenje, rješenjem o izvršenju br. 94 0 I 042561 24 Kom od 24.06.2024. godine i rješenjem o ispravci rješenja o izvršenju br. 94 0 I 042561 24 Kom od 18.12.2024. godine, sa troškovima izvršnog postupka od 112,50 KM- izvršenjem na pokretnim stvarima izvršenika, a potom je donio i rješenje o promjeni predmeta izvršenja br. 94 0 I 042561 24 Kom od 18.09.2024. godine, te

    rješenje o promjeni predmeta izvršenja br. 94 0 I 042561 24 Kom od 17.12.2024. godine, izvršenjem na plati izvršenika kod poslodavca Šume RS, Šumsko gazdinstvo „Kalinovik“.

     

    U smislu čl. 12. stav 2. ZIP-a, protiv rješenja donesenog u prvom stepenu može se izjaviti prigovor, a žalba kad je to ovim zakonom određeno, stavom 3. ovog člana je propisano da se prigovor izjavljuje sudu koji je donio rješenje u roku od osam (8) dana od dana dostavljanja, ako ovim zakonom nije drugačije određeno. O prigovoru odlučuje sud koji je donio rješenje, a stavom 4. da se protiv rješenja donesenog po prigovoru može izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje sud drugog stepena.

    U smislu čl.  46. stav 1. ZIP-a, rješenje o izvršenju se može pobijati prigovorom, a u smislu stava 2. u pogledu sadržaja prigovora na odgovarajući način se primjenjuju odredbe o žalbi iz ZPP-a.

    Prigovor protiv rješenja o izvršenju može se podnijeti iz razloga koji sprečavaju izvršenje, navedenih u čl. 47. stav 1. tačka 1-10. ZIP-a.

     

    Čl. 50. stav 1. ZIP-a je propisano da će izvršenik u prigovoru protiv rješenja o izvršenju na osnovu vjerodostojne isprave odrediti u kom dijelu pobija to rješenje. Prigovor mora biti obrazložen, stavom 2. da ako u prigovoru nije određeno u kom dijelu se pobija, obim pobijanja će se cijeniti na osnovu obrazloženja, a stavom 3. da će neobrazložen prigovor sud odbaciti. Stavom 4. ovog člana je propisano da ako se rješenje o izvršenju pobija u potpunosti ili samo u dijelu kojim je utvrđeno postojanje potraživanja, prijedlog za izvršenje smatraće se tužbom i u tom slučaju sud će postupati po odredbama parničnog postupka, a stavom 5. da kada je podnesen prigovor iz stava 4. ovog člana, sud će odgoditi izvršenje i nastaviće ga, na prijedlog tražioca izvršenja, nakon pravosnažnosti odluke parničnog suda, ako tražilac izvršenja uspije sa tužbom. Stavom 6. ovog člana je propisano da se prijedlog za nastavak postupka podnosi u roku od 30 dana od dana izvršnosti odluke parničnog suda shodno odredbi člana 25. st. 1, 2, 4. i 5. ovog zakona. Ako tražilac izvršenja u ovom roku ne stavi prijedlog za nastavak izvršenja, sud će obustaviti izvršni postupak, a stavom 7. da ako prvostepeni parnični sud odbije tužbeni zahtjev i ukine rješenje o izvršenju u pobijanom dijelu, naložiće i obustavu izvršnog postupka. Nakon pravosnažnosti ove odluke parničnog suda, izvršni sud će rješenjem konstatovati da je izvršni postupak obustavljen i ukinuće provedene radnje u izvršnom postupku. Stavom 8. ovog člana je propisano da ako se rješenje o izvršenju pobija samo u dijelu kojim je određeno izvršenje, dalji postupak nastaviće se kao postupak po prigovoru protiv rješenja o izvršenju donesenog na osnovu izvršne isprave, a stavom 9. da ako se prigovor iz stava 7. ovog člana prihvati, dio rješenja o izvršenju kojim je izvršeniku naloženo da namiri potraživanje ima svojstvo izvršne isprave na osnovu koje se može ponovo tražiti izvršenje.

     

    Prigovor se predaje sudu u dovoljnom broju primjeraka kako za sud tako i za protivnu stranku, s pozivom na broj predmeta.

     

    Navedeno rješenje sa prijedlogom za izvršenje se smatra dostavljenim izvršeniku protekom 15 dana od dana objavljivanja u „Nezavisnim novinama“ Banja Luka i na oglasnoj ploči suda.

     

    Sudija:

     

    Antonela Jokanović-Janjić

    Prikazana vijest je na:
    2 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Dostava rješenjenja o izvršenju (sa ispravkom), rješenja o promjeni predmeta izvršenja..

    15.09.2025.

    BOSNA I HERCEGOVINA

    REPUBLIKA SRPSKA

    OSNOVNI SUD U FOČI

    Broj: 94 0 I 042561 24 Kom

    Foča, 12.09.2025. godine

     

     

    Oglas kojim se rješenje o izvršenju (sa ispravkom), rješenja o promjeni predmeta izvršenja i prijedlozi za izvršenje dostavljaju izvršeniku Aleksandru Puhalu iz mjesta Jelašca bb, opština Kalinovik

     

     

    Tražilac izvršenja ”MTEL” a.d. Banja Luka, Direkcija za korporativne poslove, Služba za zastupanje, Ul. Vuka Kradžića br. 2 Banja Luka je dana 20.06.2025.godine ovom sudu podnio prijedlog za izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave protiv izvršenika Aleksandra Puhala iz Kalinovika, Jelašca bb, radi naplate novčanih potraživanja, vrijednost predmeta spora 414,86 KM, sa kamatama i troškovima postupka, izvršenjem na pokretnim stvarima izvršenika.

     

    Sud je dozvolio predloženo izvršenje, rješenjem o izvršenju br. 94 0 I 042561 24 Kom od 24.06.2024. godine i rješenjem o ispravci rješenja o izvršenju br. 94 0 I 042561 24 Kom od 18.12.2024. godine, sa troškovima izvršnog postupka od 112,50 KM- izvršenjem na pokretnim stvarima izvršenika, a potom je donio i rješenje o promjeni predmeta izvršenja br. 94 0 I 042561 24 Kom od 18.09.2024. godine, te

    rješenje o promjeni predmeta izvršenja br. 94 0 I 042561 24 Kom od 17.12.2024. godine, izvršenjem na plati izvršenika kod poslodavca Šume RS, Šumsko gazdinstvo „Kalinovik“.

     

    U smislu čl. 12. stav 2. ZIP-a, protiv rješenja donesenog u prvom stepenu može se izjaviti prigovor, a žalba kad je to ovim zakonom određeno, stavom 3. ovog člana je propisano da se prigovor izjavljuje sudu koji je donio rješenje u roku od osam (8) dana od dana dostavljanja, ako ovim zakonom nije drugačije određeno. O prigovoru odlučuje sud koji je donio rješenje, a stavom 4. da se protiv rješenja donesenog po prigovoru može izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje sud drugog stepena.

    U smislu čl.  46. stav 1. ZIP-a, rješenje o izvršenju se može pobijati prigovorom, a u smislu stava 2. u pogledu sadržaja prigovora na odgovarajući način se primjenjuju odredbe o žalbi iz ZPP-a.

    Prigovor protiv rješenja o izvršenju može se podnijeti iz razloga koji sprečavaju izvršenje, navedenih u čl. 47. stav 1. tačka 1-10. ZIP-a.

     

    Čl. 50. stav 1. ZIP-a je propisano da će izvršenik u prigovoru protiv rješenja o izvršenju na osnovu vjerodostojne isprave odrediti u kom dijelu pobija to rješenje. Prigovor mora biti obrazložen, stavom 2. da ako u prigovoru nije određeno u kom dijelu se pobija, obim pobijanja će se cijeniti na osnovu obrazloženja, a stavom 3. da će neobrazložen prigovor sud odbaciti. Stavom 4. ovog člana je propisano da ako se rješenje o izvršenju pobija u potpunosti ili samo u dijelu kojim je utvrđeno postojanje potraživanja, prijedlog za izvršenje smatraće se tužbom i u tom slučaju sud će postupati po odredbama parničnog postupka, a stavom 5. da kada je podnesen prigovor iz stava 4. ovog člana, sud će odgoditi izvršenje i nastaviće ga, na prijedlog tražioca izvršenja, nakon pravosnažnosti odluke parničnog suda, ako tražilac izvršenja uspije sa tužbom. Stavom 6. ovog člana je propisano da se prijedlog za nastavak postupka podnosi u roku od 30 dana od dana izvršnosti odluke parničnog suda shodno odredbi člana 25. st. 1, 2, 4. i 5. ovog zakona. Ako tražilac izvršenja u ovom roku ne stavi prijedlog za nastavak izvršenja, sud će obustaviti izvršni postupak, a stavom 7. da ako prvostepeni parnični sud odbije tužbeni zahtjev i ukine rješenje o izvršenju u pobijanom dijelu, naložiće i obustavu izvršnog postupka. Nakon pravosnažnosti ove odluke parničnog suda, izvršni sud će rješenjem konstatovati da je izvršni postupak obustavljen i ukinuće provedene radnje u izvršnom postupku. Stavom 8. ovog člana je propisano da ako se rješenje o izvršenju pobija samo u dijelu kojim je određeno izvršenje, dalji postupak nastaviće se kao postupak po prigovoru protiv rješenja o izvršenju donesenog na osnovu izvršne isprave, a stavom 9. da ako se prigovor iz stava 7. ovog člana prihvati, dio rješenja o izvršenju kojim je izvršeniku naloženo da namiri potraživanje ima svojstvo izvršne isprave na osnovu koje se može ponovo tražiti izvršenje.

     

    Prigovor se predaje sudu u dovoljnom broju primjeraka kako za sud tako i za protivnu stranku, s pozivom na broj predmeta.

     

    Navedeno rješenje sa prijedlogom za izvršenje se smatra dostavljenim izvršeniku protekom 15 dana od dana objavljivanja u „Nezavisnim novinama“ Banja Luka i na oglasnoj ploči suda.

     

    Sudija:

     

    Antonela Jokanović-Janjić