• logo
  • osnovna stranica
  • Odjeljenje za sudsku dokumentaciju i edukaciju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 28. i 30. aprila 2026. godine

    06.05.2026.

    U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim presudama Evropskog suda za ljudska prava, i to:

    Kanev i bugarski Helsinški Komitet protiv Bugarske

    Predmet se odnosi na obradu podataka od strane bugarske agencije za nacionalnu sigurnost.

    Povreda člana 8. Ek.

    Mlinarević protiv Hrvatske

    Predmet se odnosi na nepristrasnost Ustavnog suda Hrvatske u postupku vezanim za korupciju.

    Povreda člana 6. Ek (nepristrasan sud).

    Sanader protiv Hrvatske

    Predmet se odnosi također na pitanje pristrasnosti Ustavnog suda.

    Odluka o nedopustivosti.

    Mastey protiv Francunske

    Predmet se odnosi na nemogućnost podnosioca predstavke da prisustvuje suđenju zbog toga što je udaljen iz sudnice, kao i na propust Kasacionog suda da odgovori na njegove navode o nepravičnosti postupka.

    Nema povrede člana 6. Ek.

    Prikazana vijest je na:
    Prateći dokumenti
  • ESLJP 28 i 30 4 2026
  • 32 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Praksa Evropskog suda za ljudska prava od 28. i 30. aprila 2026. godine

    06.05.2026.

    U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim presudama Evropskog suda za ljudska prava, i to:

    Kanev i bugarski Helsinški Komitet protiv Bugarske

    Predmet se odnosi na obradu podataka od strane bugarske agencije za nacionalnu sigurnost.

    Povreda člana 8. Ek.

    Mlinarević protiv Hrvatske

    Predmet se odnosi na nepristrasnost Ustavnog suda Hrvatske u postupku vezanim za korupciju.

    Povreda člana 6. Ek (nepristrasan sud).

    Sanader protiv Hrvatske

    Predmet se odnosi također na pitanje pristrasnosti Ustavnog suda.

    Odluka o nedopustivosti.

    Mastey protiv Francunske

    Predmet se odnosi na nemogućnost podnosioca predstavke da prisustvuje suđenju zbog toga što je udaljen iz sudnice, kao i na propust Kasacionog suda da odgovori na njegove navode o nepravičnosti postupka.

    Nema povrede člana 6. Ek.